Mối quan hệ giữa cố vấn và lãnh đạo. Những người tư vấn cho các chính trị gia thường được gọi là chuyên gia tư vấn, trong khi các nhà khoa học thường sử dụng từ chuyên gia tư vấn. Trong lịch sử phát triển đất nước, nguyên thủ quốc gia thường có một ban cố vấn, bởi một người dù vĩ đại đến đâu cũng không thể biết hết mọi việc, không thể có lúc mắc sai lầm.
Mối quan hệ giữa cố vấn và lãnh đạo
(Thảo luận về cấp bảo vệ các công trình chống ngập và thủy lợi trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh)
Điền thông tin trường học
Những người cố vấn cho các chính trị gia thường được gọi là cố vấn, trong khi các nhà khoa học thường sử dụng thuật ngữ cố vấn. Trong lịch sử phát triển của đất nước, nguyên thủ quốc gia thường có một ban tư vấn, bởi vĩ nhân cũng không thể biết hết mọi việc và đôi khi không thể sai được.
Bạn đang xem: Tần suất thiết kế là gì
Là những nhà tư vấn chất lượng cao, họ có một nguyên tắc làm người: “Nhà tư vấn là người đưa ra lời khuyên chứ không phải người đưa ra đề xuất”. Chuyên gia tư vấn thường là 5 Không (1) không cao hơn hoặc thấp hơn; (2) không đại diện cho ai; (3) không được ai đại diện; (4) không cấp trên; (5) không báo cáo cho bất kỳ ai. Chỉ bằng cách này, các chuyên gia tư vấn mới có thể đào sâu, suy nghĩ và bày tỏ ý kiến của mình.
Quan điểm thứ nhất: Theo tính toán của Viện Nghiên cứu khoa học thủy lợi Nam, cơ quan lập dự án và trên cơ sở tư vấn của tổ tư vấn, hai cơ quan tư vấn là : Quản lý xây dựng công trình thủy lợi và Khoa học công nghệ và quốc tế Bộ Hợp tác trình Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp ký Quyết định phát triển nông thôn
Ý kiến thứ hai: Sau khi Bộ ban hành Quyết định số 853 nói trên, GS Đào Xuân Học, Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp kiêm Tổng cục Thủy lợi đã chỉ đạo: “Bộ Khoa học, Bộ Công nghệ và Hợp tác quốc tế (Tổng cục Thủy lợi) và Bộ Quản lý công trình báo cáo Bộ trưởng bỏ nội dung quy định mức đảm bảo thiết kế là 95% để phù hợp với lý luận và thực tiễn”.
Căn cứ pháp luật, căn cứ3 văn bản sau:
1.tcxdvn 51-2008, Tiêu chuẩn thiết kế thoát nước, thời gian lặp lại nước mưa của cống cấp 1 đô thị được tính là 10 năm (tương ứng với tần suất 10%), thời gian tính nước mưa lớn nhất là 150-180 phút. Khi thiết kế tuyến thoát nước ở các thành phố có các công trình quan trọng và lũ lụt sẽ gây hậu quả nghiêm trọng, chu kỳ lặp lại tương đối lớn, tốt nhất là 25 năm (tương ứng với tần suất 4%).
2. Quyết định số 1590 của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt định hướng chiến lược phát triển thủy lợi Việt Nam với mục tiêu đến năm 2020, thoát nước thích ứng với biến đổi khí hậu – đảm bảo 90-95% tần suất triều cường.
3. tcxdvn 285 – 2002, tần suất mực nước lớn nhất của các sông (kênh) tiếp nhận nước thải, theo hệ thống thoát nước, hệ thống phát triển dự án thoát nước nông nghiệp được tính là 10%, theo hệ thống thoát nước lấy 10-20%. /p>
– Khi lượng mưa tính toán với tần suất 10% có nghĩa là tần suất của mục tiêu thiết kế được đảm bảo là 90% (được hiểu cứ 100 năm sẽ có 10 năm lượng mưa vượt lượng mưa thiết kế, mà chúng tôi không thể đảm bảo) chứ đừng nói đến việc vượt quá 10% thủy triều dâng cao và dòng lũ lớn đã chọn của chúng tôi.
– Quy hoạch Chống ngập và Thủy lợi đô thị đã được phê duyệt tại Quyết định số 1547 của Thủ tướng Chính phủ. Theo TP.HCM, “giải pháp… nâng cao khả năng thoát nước của hệ thống cống thoát nước thành phố, chống ngập úng do triều cường, tạo cơ sở để thoát nước mưa từ hệ thống kênh rạch…”.
– Hiện tại, mô hình lượng mưa do cơ quan tham mưu tính toán có khác nhau ở khu vực nội và ngoại thành nhưng tần suất như nhau, đều là 10% nhưng mức đảm bảo công bố là 95%. Điều này về cơ bản là sai cả về lý thuyết lẫn thực tế. Trên thực tế, có sự khác biệt đáng kể trong kết quả tính toán thủy văn, thủy lực của các cơ quan trong ngành, đặc biệt là việc xây dựng đường cao tốc Đông Tây đã làm giảm khả năng chứa và thoát nước của khu vực trung tâm. Đề xuất của các nhà quy hoạch là rất khó, cần có giải pháp mạnh nên không có gì đảm bảo: “100 năm TP chỉ ngập 5 lần”.
– Tham khảo chuỗi thống kê mực nước 20 năm (1988-2007) của Trạm Phúc An, trung bình mỗi năm tăng 17 mm, ngoài ra, trong 10 năm qua, mực nước cao nhất ( 146-157 cm) trong 5 năm cao hơn mực nước lớn nhất thiết kế (145 cm) 10%. Mực nước trạm Phú An phụ thuộc vào thủy triều từ biển vào và lưu lượng lũ từ thượng nguồn nên chuỗi số liệu mực nước trạm Phú An không phải là chuỗi ngẫu nhiên nên không thể tính toán bằng phương pháp ngẫu nhiên. Ngoài ra, không thể nói cứ 20 năm lại có một đợt lũ và tần suất đảm bảo là 95%, trong 10 năm gần đây mực nước cao nhất 5 năm liền đều vượt mực nước thiết kế.
– Chúng tôi không bao giờ công bố mức đảm bảo, chỉ công bố tần suất thiết kế cho mưa, lũ và triều.
Theo phân tích của chuyên gia thủy văn PGS.Đỗ Cao Đạm, ông chỉ ra mức lựa chọn để TP.HCM đảm bảo thoát nước là 95%. gs.tskh nguyễn an niên đồng ý với pgs do cao dam vì đã đi sâu vào các khái niệm xác suất và mức độ đảm bảo dựa trên thước đo (thứ nguyên) không gian của các biến ngẫu nhiên và sử dụng khái niệm Monte Carlo để thay thế cho thước đo.
Xem thêm: Lời bài hát: Ra mắt đây anh là ai, em là ai
Theo GS Nguyễn An, tần suất thiết kế mưa (m) là chiều (cụ thể là 10%), triều (t) là pt (cũng là 10%), lũ được coi là số liệu thực. nền kinh tế. Không gian biến ngẫu nhiên có tần số (thay đổi từ 0,001 đến 0,999 trên mỗi trục) và chúng tôi phân tán các điểm trong hình chữ nhật này p(t)*p(m), ví dụ: đặt thước đo điểm xác suất thực n rất lớn (ví dụ: >1000). Vì vậy, ở tần suất pm, sẽ có pm*n điểm trong phạm vi (0,001- pm) và tương tự đối với pt. Ký hiệu cho tích chập tần số pm và pt bây giờ là:
p(m/t) = p
Khi đó số điểm trong khoảng này là p(m/t)* max(pm, pt)*n, chỉ những điểm này vượt mức thiết kế, và *n điểm có mức đảm bảo thiết kế, vì vậy mức đảm bảo thiết kế là:
bĐ = <1-p(m/t)max(pm, pt)>*100%.
Ví dụ pm = pt = 10% và p(m/t) = 0.3 thì bĐ = 97%.
Theo tôi, vấn đề thủy văn, thủy lực của bài toán chống ngập ở TP.HCM rất phức tạp, cần được phân tích, đánh giá trên cơ sở lắng nghe ý kiến của tất cả các nhà khoa học để đi đến thống nhất.
Theo tôi hiểu thì phương pháp do gs nguyễn an niên đề xuất nói chung là hợp lý khi chúng ta tính toán tương ứng 10% hoặc 5% tương ứng… cho thấy rằng những sự kiện này có thể được xác định chính xác, tất nhiên, nhưng thực tế thì không không đúng. Ví dụ: lấy hiện tại trong 20 năm, sau đó xác định phân phối phù hợp, chúng tôi tính toán lượng phát thải trong năm t: nếu xác suất vượt quá là 0,05, thì chúng tôi có một biến có chu kỳ quay lại là 20 năm (trung bình chấp nhận rằng giá trị thực tế có thể vượt quá) giá trị này một lần). Giả sử phân phối gumbel đại diện cho lưu lượng tối đa này, chúng tôi có các giá trị sự kiện 20 năm khác nhau tùy thuộc vào phương pháp ước tính tham số. Nếu chúng ta sử dụng các bản phân phối khác, chẳng hạn như log-pearson loại III, thì các giá trị cho các sự kiện 20 năm sẽ còn khác hơn nữa. Đối với tôi, có vẻ thuyết phục hơn khi sử dụng một số bản phân phối và sau đó sử dụng giá trị trung bình thu được từ một số bản phân phối như vậy.
Phương pháp monte carlo của gsnguyen an nien e rằng không ổn, vì thủy triều rất tất định, còn mưa thì yếu tố ngẫu nhiên rất lớn nên khi kết hợp thủy triều và mưa thì ra kết quả sự phân bố đều trên hình chữ nhật Các cặp biến ngẫu nhiên không phù hợp. Mặt khác, việc tìm phân phối chung của t và m là một bài toán rất khó. Theo tôi, mô phỏng là cách tốt nhất để giải quyết vấn đề ngập lụt. Tất nhiên, chúng ta phải tốn nhiều sức lực và thời gian để mô phỏng nhiều phương án.
Có thể khó đánh giá ai đúng ai sai nếu bạn chỉ tranh luận về các chi tiết, bởi vì chúng tôi chỉ sử dụng tần số cho các giá trị biến ngẫu nhiên, chẳng hạn như lượng mưa, cường độ gió hay mực nước sông và dòng chảy. bối cảnh hiện nay, 1988- 2008 Tài liệu 20 năm này có nhiều hạn chế trong thực tế sử dụng, nhưng là giải pháp tốt nhất. Tôi đồng ý với lập luận pgs do cao damtính 20 năm nhưng phải tính nhiều chuỗi (bằng cách sinh số liệu) vì kết quả dựa trên số liệu đo đạc thực tế, mới nhận được kết quả. từ một chuỗi. Mô hình lượng mưa dòng chảy phải được sử dụng để mô phỏng!
Vấn đề quan trọng nhất để đạt được sự đồng thuận cao là phân tích có hệ thống để có cái nhìn tổng thể để đánh giá xem có bao nhiêu yếu tố góp phần vào việc lựa chọn chi tiết mức độ đảm bảo 95% hay 90% trong giải quyết các vấn đề liên quan đến phòng chống lũ lụt.
Tần suấtTần suất thiết kế: Việc sử dụng khái niệm “tần suất” trong việc phát triển các kế hoạch toàn diện để giảm thiểu nguy cơ lũ lụt là một khái niệm cũ và đôi khi đã lỗi thời. Chúng ta không thể xác định tần suất thiết kế chỉ dựa trên các thông số kỹ thuật mà quên đi hiệu quả kinh tế của giải pháp. Bây giờ, người ta nói đến “lợi ích và lợi ích”. Chi phí của phương pháp thi công” chứ không chỉ là tần suất thiết kế của giải pháp. Tần suất thấp đồng nghĩa với mức đầu tư cao, bất chấp hiệu quả. Nó giống như việc đi mua một thứ gì đó, chúng ta trả tiền mà không cần biết chất lượng của sản phẩm?
Tần suất mưa: Phương pháp tính tần suất mưa hiện nay là lấy lượng mưa lớn nhất trong năm. Ví dụ: nếu chúng ta có dữ liệu về lượng mưa trong 100 năm, thì lượng mưa có tần suất 10% của con số đó dường như là lượng mưa giống nhau xảy ra cứ sau 10 năm. Nhưng khi tính toán thì khó làm được là trong 1 năm có thể có nhiều lượng mưa giống nhau hoặc ít hơn một chút nên tần suất lặp lại sẽ cao hơn nhiều. Vì vậy, nếu bạn thiết lập một thống kê cho tất cả lượng mưa xảy ra, tần suất mưa được tính theo cách này sẽ lớn hơn nhiều so với cách tính thống kê cũ. Nếu chỉ nói về tần suất thì không thể nói về tác dụng toàn diện. Cần đặc biệt chú ý đến bản chất cùng xảy ra khi phân tích đánh giá. Hay nói cách khác, nếu xét các tổ hợp bất lợi, có thể coi mưa dâng, lũ chưa đủ thường xuyên, nhưng phải đặc biệt lưu ý thời điểm xảy ra.
Quay trở lại từng vấn đề mà gs Daoxuan đã tìm hiểu ở trên, tôi nghĩ không nên áp dụng tiêu chuẩn tcxdvn 285-2002 mà chỉ nên áp dụng tcxdvn 51-2008. GS Taoquan Trường đã hiểu sai các khái niệm về mức độ đảm bảo và tần suất. Mức độ đảm bảo là một chỉ số để đảm bảo rằng mục đích hoặc hiệu quả của cấu trúc sẽ không bị vi phạm trong quá trình vận hành công việc, thường được biểu thị dưới dạng xác suất hoặc cặp sự kiện (100% – p. %). Chỉ với một giá trị duy nhất, một biến duy nhất, mức độ đảm bảo có thể được suy ra từ tần số 1-p. Xin lưu ý bài toán của chúng ta là chống ngập và không đơn giản vì 10 năm qua mới có cống ngăn triều, có 5 năm giá trị mực nước cao hơn (146-157 cm) lớn hơn 5 năm thiết kế max nước. mực nước 10% (145cm), không đảm bảo được mực nước 90% do không có biện pháp công trình. Nếu lượng mưa 10% kết hợp với biện pháp công trình thì đảm bảo được 95%, nhưng nếu lượng mưa vượt quá 10% thì đương nhiên mức đó không thể đảm bảo được, nên đừng nhầm lẫn giữa hai khái niệm tần suất và mức độ đảm bảo. Để dễ hiểu hơn, xin đưa ra ví dụ, nếu 10% lượng mưa 110 mm, và lượng mưa 110 mm, chúng ta có thể đảm bảo 95% khả năng chống ngập thông qua các biện pháp công trình, tùy thuộc vàocấp độ bảo vệ. Đảm bảo và tần số là khác nhau.
Do chuỗi số liệu thủy văn là ngẫu nhiên, khi có chu kỳ nước lớn thì mực nước dâng cao, chu kỳ nước nhỏ thì mực nước hạ thấp, nên chọn chuỗi thống kê mực nước trong Trạm phú an trong 20 năm (1988-2007) là một chuỗi Con số luôn phát triển với tốc độ trung bình 17mm/năm, điều này không tốt cho ớt, tức là không tốt cho việc chống lũ. Tính đến tác động thoát nước như trường hợp đường cao tốc Đông Tây, trường hợp đô thị hóa cũng được xét đến, vì trong chuỗi 20 năm, biên dạng địa hình lấy theo quy hoạch 2025.
Mức thủy triều của phú an bị ảnh hưởng bởi dòng chảy của sông, đặc biệt khi tính đến việc thoát nước, không giống như thủy triều đại dương. Tần suất lũ thử nghiệm cũng được khuyến nghị dựa trên các tiêu chí thiết kế cụ thể, do đó hệ thống thoát nước phải giống như hệ thống thoát nước của thành phố. TP.HCM cũng nên tuân theo quy chuẩn thiết kế riêng, bởi đây là đô thị đặc biệt, tập trung các khu công nghiệp và giao thông quan trọng. Vì vậy, nhiều ý kiến đề xuất sử dụng 95% mực nước đảm bảo để tính toán lượng dịch chuyển nhằm giải quyết vấn đề ngập úng tại các đô thị trọng điểm. Ngoài ra, kích thước của ổ khóa phụ thuộc vào yêu cầu vận chuyển và dòng chảy môi trường, có nghĩa là nó lớn hơn nhiều so với việc tranh cãi về mức đảm bảo 90% hoặc 95%.
Kết luận
Khi thiết kế, cơ quan tư vấn cần tiếp tục làm rõ một số điểm sau:
-Cấp độ an ninh chi tiết của từng khu vực trong thành phố sẽ khác nhau, cần tính toán và lựa chọn cấp độ an ninh chi tiết phù hợp.
– Mức độ đảm bảo, bên cạnh các yếu tố đảm bảo, các yếu tố thích ứng và giảm nhẹ cũng cần được xem xét.
– Cần thiết lập bộ dữ liệu chi tiết về thiệt hại do ngập úng đô thị để làm cơ sở thực hiện phân tích rủi ro tiếp theo, hỗ trợ quyết định đầu tư dựa trên phân tích chi phí và tác động xã hội – lợi ích kinh tế
– Bộ nn&ptnt và tp.hcm cần tham quan học hỏi kinh nghiệm chống ngập của thành phố. Bangkok cũng gặp tình trạng tương tự khi chịu ảnh hưởng của lũ, triều, mưa nhưng họ đã giải quyết triệt để bài toán chống lũ từ năm 2005.
Với tư cách là thành viên của tổ tư vấn, tôi sẽ ghi các ý kiến trên để Vụ Khoa học và Công nghệ, Cục Quản lý xây dựng công trình thủy lợi lấy ý kiến các thành viên khác trình Bộ xem xét.,Quyết định .